Caso Orelha: investigação aponta adolescente como autor da agressão que levou à morte do cão; polícia pede internação do jovem

Polícia Civil analisou mais de mil horas de imagens e descartou outros três suspeitos. Defesa do adolescente questiona conclusões da investigação e diz que ainda há pontos a serem apurados.

Cão Orelha, que foi agredido em Florianópolis — Foto: Reprodução/Redes sociais

As informações são do Portal de Notícias G1, Por Fantástico - 08/02/2026 20h49

A investigação sobre a morte do cão comunitário Orelha avançou nesta semana em Florianópolis. Após analisar imagens de câmeras de segurança e ouvir testemunhas, a Polícia Civil de Santa Catarina apontou um adolescente de 15 anos como responsável pela agressão que levou à morte do animal. O caso ocorreu em 4 de janeiro, na Praia Brava.

Segundo a polícia, foram aproximadamente mil horas de imagens analisadas e 24 testemunhas ouvidas. O relatório foi encaminhado ao Ministério Público de Santa Catarina (MPSC), e a Polícia Civil pediu a internação do menor. Outros três adolescentes inicialmente suspeitos foram descartados.

O delegado Renan Balbino explicou:

“Pela localização de onde a gente imagina que foi a agressão, dois [adolescentes suspeitos] sequer estavam ali. O terceiro também [não estava por perto]. Por isso que esses três, a princípio, foram descartados.”

A Polícia Civil afirma ter cruzado dados de localização por celular com as imagens de monitoramento:

• o adolescente teria saído do condomínio às 5h25, em direção à praia, acompanhado de outros jovens;
• às 5h58, ele aparece voltando ao local, dessa vez ao lado de uma adolescente;
• às 5h18, câmeras mostram Orelha saindo de sua casinha;
• às 6h32, uma imagem mostra o cachorro caminhando de volta, já ferido, segundo os investigadores;
• às 7h05, surge o último registro do cão.

Questionado sobre as imagens, o delegado afirmou que elas indicam lesões: “No nosso entender, sim. Analisamos as imagens e apontamos que ali ele já está machucado.”

A defesa do jovem, porém, contesta a interpretação da polícia.

“A polícia disse que o fato ocorreu entre 5h30 e 6h. O cachorro é visto às 7h caminhando normalmente. Se ele foi ferido, foi depois desse período”, declarou o advogado Alexandre Kale.

A polícia informou que não foi produzido laudo pericial específico para determinar o horário exato das agressões.

Defesa aponta fragilidades

Para o advogado do adolescente apontado como responsável pela agressão, há inconsistências no material reunido. Segundo ele, “tem muita ponta solta ainda, muita coisa a ser apurada. Cadê a imagem do cachorro sendo morto? Cadê a imagem do adolescente matando esse cachorro?”

A polícia, por sua vez, afirma que o adolescente entrou em contradição ao declarar inicialmente que havia ficado apenas na piscina do condomínio na manhã do ataque.

Outro ponto destacado pela polícia ocorreu quando o jovem retornou de viagem aos Estados Unidos, 25 dias após o caso. Segundo os investigadores, ainda no aeroporto, parentes tentaram esconder um boné e um moletom usados no dia do ataque.

A mãe do garoto negou a tentativa. “Em momento algum eu me neguei ou escondi porque levei o boné. Ele estava com o moletom na viagem, então, não tinha por que esconder e tampouco a gente sabia de quais provas eles estavam falando."

A defesa também criticou o pedido de internação. “O Estatuto da Criança e do Adolescente não prevê isso. É um absurdo. Não há uma violência contra uma pessoa. Há suposta violência contra animal. Nem clamor público pode ser motivo de causa para isso. E tem mais: nada tem de elemento para o adolescente ser cerceado da liberdade em virtude disso."

A pedido da polícia, a Justiça determinou a entrega do passaporte do menor.